刷到个采访视频，真是让人哭笑不得：一位老师去云南评茶，声称一个下午喝了200个茶样，最后把胃喝伤了。
作为在茶圈摸爬滚打10年的老茶人，我看完只觉得离谱——这哪里是评茶，分明是形式主义摆拍！ 正常人评茶，一天能认真喝4、5个茶样就顶天了；就算是常年跟茶叶打交道的茶商，一天也很难超过10个。为啥？因为喝茶评茶，靠的是舌头和口腔的敏感度，喝多了味觉早就失灵了，根本品不出好坏。
今天就用大白话跟大家唠唠，这评茶圈的“荒唐事”，还有那些被我们奉若圭臬的“评茶方法”，到底是不是真的靠谱。
1. 半天喝200个茶样？别说伤胃，味觉早失灵了！
首先得说个常识：人的味觉是有“疲劳期”的。就像你吃辣椒，第一口觉得超辣，吃多了就没感觉了，喝茶也是一个道理。
评茶的时候，我们要品茶香、茶汤的厚度、回甘、生津，还要分辨有没有杂味、苦涩感协不协调。每喝一个茶样，口腔都得休息几分钟，喝点清水漱漱口，才能让味觉恢复敏感，这样评出来的结果才准。
一个茶样就算只泡3泡，认真品鉴下来也得10分钟左右。200个茶样，就算不吃不喝不休息，也得30多个小时，一个下午怎么可能完成？ 更别说“喝伤胃”了——圈里人都知道，专业评茶根本不会把茶汤咽下去，桌子旁边都会放个水桶，喝进嘴里尝完味道，就吐掉了，既不浪费，也不会因为喝太多伤胃。
这老师说“喝伤胃”，要么是不懂评茶规矩，要么就是故意博眼球。而且更关键的是，茶样好坏参差不齐，只要喝到一个工艺差、杂味重的茶，整个口腔都会被“封住”，后面再喝再好的茶，也尝不出本来的风味了。 200个茶样里，难道就没有一个差茶？这显然不符合常理。
说白了，这种“海量评茶”的操作，根本不是为了选出好茶，而是为了摆个“专业”的姿态，本质就是形式主义。
2. 评茶老师的“味觉盲区”：拼配茶喝多了，尝不出纯茶的好
更让人无奈的是，很多评茶老师，其实根本不懂普洱茶的“真味道”。
这些老师大多接触的是工业化生产的拼配茶，喝多了那种标准化的口感，味觉早就形成了“固定记忆”。而普洱茶最珍贵的，就是山头、古树、单株带来的个性化风味——有的带蜜香，有的带兰香，有的回甘快，有的喉韵深，这些细微的差异，需要慢慢品、细细感受。
但这些评茶老师，习惯了用“拼配茶的标准”去评判所有茶。他们可能能说出茶的含水量、杂质多少，却尝不出山头茶的独特韵味；能分辨出工艺的好坏，却感受不到纯茶的鲜活感。 甚至有些老师的口腔敏感度，还不如常年喝纯料茶的老茶友——毕竟读书人擅长死记硬背理论，可不代表味觉就比天天喝茶的人灵敏。
这也是为啥很多“获奖茶”，在市场上根本不受待见。茶友们喝着觉得“没味道”“不正宗”，可它偏偏能拿奖，核心就是评茶标准和市场需求脱节了。 评茶老师评的是“符合工业标准的茶”，而茶友们要的是“喝着舒服、有特色的茶”，方向不一样，结果自然南辕北辙。
3. 评茶方法的荒唐起源：竟然是为了给茶叶掺假？
最讽刺的是，现在我们奉为“权威”的评茶方法，追溯起来，竟然是为了给茶叶掺假而发明的。
《茶叶全书》里写得明明白白：以前茶叶出口到英国，利润特别高，有些商家就开始掺假——在茶里加茶梗、加花草，甚至加其他杂物，目的就是降低成本、多赚钱。 加哪种杂物、加多少，才能让口感看起来“正常”，不被发现？商家们就反复测试，久而久之，这种“测试掺假比例”的方法，竟然被当成了“验证茶叶好坏”的标准。
后人不懂这段历史，还把这种破坏茶本味的方法当成了“高级评茶术”，真是滑天下之大稽！ 要知道，中国人研究茶叶几千年，从来没有这么乱七八糟的规矩。我们讲究水的好坏、茶具的材质、水温的高低、冲泡的时长，就像做菜一样，想尽办法扬长避短，把茶叶本身的好味道泡出来。
明清两朝，茶学研究特别兴盛，茶书一本接一本地出，也没见过这么荒唐的评茶方法。核心原因就是：纯茶和掺假的调和茶，根本不是一回事！ 纯茶讲究的是“本味”，而掺假茶需要的是“掩盖杂味”，用给掺假茶制定的标准来评纯茶，就像用评判快餐的标准来评价私房菜，本身就是错的。
4. 茶友们别再被“获奖茶”坑了：好喝、舒服，才是硬道理
说了这么多，其实想告诉大家一个简单的道理：喝茶不是搞科研，评茶也不该是形式主义的闹剧。
我们买茶，不是为了买一个“获奖证书”，而是为了喝到一杯顺口的茶。 不管是普洱茶、绿茶还是红茶，只要你觉得香气好闻、茶汤顺滑、喝着心里舒服，那它就是好茶；反之，就算它拿了再多奖，喝着觉得苦涩难咽、寡淡无味，那也不值得买。
现在很多茶友，一看到“获奖茶”就觉得靠谱，花大价钱买回来，结果喝着不满意，这就是被“权威”绑架了。 评茶标准可以有，但不能脱离实际；老师可以有理论，但不能不懂市场。真正的好茶，从来不是评出来的，而是茶友们一口一口喝出来的。
中国茶之所以能传承几千年，靠的不是复杂的评茶理论，而是“适口为珍”的简单道理。 水为茶之母，器为茶之父，慢慢泡、细细品，感受茶叶在水中舒展的过程，体会不同茶汤带来的身心愉悦，这才是喝茶的本质。
那些搞形式主义的评茶、脱离实际的标准，终究只是茶圈的“闹剧”。 茶友们只要守住“好喝、舒服”的底线，就不会被坑；而评茶圈，也该好好反思一下：是时候丢掉那些荒唐的“伪标准”，回归茶叶的本味了。
你有没有买过“获奖茶”却觉得不好喝的经历？你心中的好茶标准是什么？欢迎在评论区分享，咱们一起聊聊天、避避坑～
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
